刑事案例3
在此輸入副標題

事實:A男在駕駛車輛時,貿然偏離車道,雖沒有碰撞B男之車輛,但B男因為受到驚嚇而摔倒骨折,A男始終主張係B男自摔

說明:自摔?假摔?是否沒有碰撞就不會構成肇事逃逸?是本件案件的重點,以法律的角度來討論就是在探討有無相當因果關係

說來或許簡單,但實務上往往面臨如何聲請鑑定?以及針對鑑定內容如何說明,讓法院相信,畢竟法院是一個客觀的第三方,如何說服就考驗著承辦律師的功力了!

所幸本所透過聲請鑑定以及提出相關生活經驗為佐證,終讓法院採納,也在判決出來後,替當事人洽談到其滿意的和解金額。

本案處理結果: